home
***
CD-ROM
|
disk
|
FTP
|
other
***
search
/
NetNews Offline 2
/
NetNews Offline Volume 2.iso
/
news
/
de
/
comm
/
isdn
/
6121
< prev
next >
Wrap
Text File
|
1996-08-06
|
4KB
|
89 lines
Path: zocki.toppoint.de!zoc
Date: 09 Mar 1996 22:28:00 +0100
From: zoc@zocki.toppoint.de (Rainer Zocholl)
Newsgroups: z-netz.telecom.allgemein,de.comm.isdn,de.comm.misc,ping.service,ruhr.general
Message-ID: <64WRxKijNiB@zocki.toppoint.de>
References: <43092054@luthien.ping.de> <vt68cr8vzm.fsf@cliwe.ping.de>
<63nQsvM_ppB@chendra.ping.de> <4heea3$pb8@relay.conware.de>
<64MlDSwbK4B@skipper.ruhr.de>
Subject: Re: Nummern auf Rechnung im Klartext
X-Newsreader: CrossPoint v3.1 R/C6515
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Distribution: world
Organization: private
H.Schoenen@skipper.ruhr.de(Holger J. Schoenen) 06.03.96 in /ruhr/general:
Holger
>clauss@conware.de meinte am 04.03.96
>zum Thema "Re: Nummern auf Rechnung im Klartext":
>
>> du bist ja nicht verpflichtet einen EVN zu beantragen. Aber wenn ich
>> einen EVN will, dann moechte ich auch die gesamte Nummer sehen. Weil
>> ich naemlich wissen will fuer was ich bezahlen soll.
>Soweit ich wei▀ ist der Hintergrund fⁿr die Anonymisierung von
>Telefonnummern folgendes:
>Viele Telefone werden von "Gemeinschaften", z.B. Familien, genutzt.
>Wenn nun einer in dieser Geminschaft ein Problem hat, z.B.
>Vergewaltigung durch Angeh÷rige, massive Pression oder Krankheit, dann
>m÷chte er/sie sich vielleicht mit einer geeigneten Stelle
>(Telefonseelsorge, Polizei, Aids- AufklΣrung) anonym in Verbindung
>setzen.
Nein. DAS mit dem ausickxsen wΣre VIELZU auffΣllig!
Solche Nummern erscheinen NUR unter einem Sammelposten ohne Datum
und Uhrzeit, zusammen mit Zeitansage oder Auskunft oder (frⁿher)
mit dem Wetter.
Sonst bleibt ja die inquistorische Frage:
"Wer hat hier am 41.13.1732 um 26:68 bei 0111XXX angerufen?!"
(Da die Ausruf mit ihren 5 rep. 10 Einheiten pro
Anruf jetzt immer klar zu identifizieren sind, muss man schon
aufpassen, wenn da etwas unter dem Posten steht, was nicht durch 5
teilbar ist, man aber angibt "nur mit der Auskunft" gepsrochen zu haben.)
Anrufe bei der Polizei 112/110 sind eh kostenlos, erscheinen also
garnicht erst.
)
>Wenn der Haushaltsvorstand spΣter die angerufenen
>Telefonnummern auf seiner Rechnung aufgelistet erhΣlt, wird diese
>M÷glichkeit genommen. Wer fⁿr einen Telefonanschlu▀ bezahlt hat
>natⁿrlich (im 1. Gedankengang) das volle Recht, darⁿber zu bestimmen.
>Dabei entstehen dann Probleme wie oben geschildert. Daher wohl dr
>Kompromiss mit der Anonymisierung der letzten 3 Stellen.
Das ausicksen soll NUR den Angerufenen schⁿtzen, denn
er kann sich nicht wehren.
Aber es ist ein Kompromiss zwischen dem Nutzen eines EVN
der informellen Selbstbestimmung des Angerufenen und dem
verhindern von unzulΣssigem, unn÷tigen Datensammeln.
Zum kontrollieren der Telekom reicht der EVN allein sowieso nicht!
Du musst zuhause ein Protokoll fⁿhren wann Du telenierst
hast (und evtl. mit wem).
Wⁿrde Dir jmd. zuviel abrechnen wollen, wird er natⁿrlich
Nummern nehmen, bei denen Du keine Argwohn sch÷pfen wirst...
Der Nutzen des EVN ist also u.U. gering, im Gegenteil:
Der EVN kann aber ein Bumerang werden, WENN wirklich 0190xer Nummern
erscheinen muss DU wieder beweisen das DU fⁿr deren bezhalung nicht
haftest. Da ist natⁿrlich einer der Gruende, warum die Telekom "pl÷tzlich"
soooo grosszⁿgig ist und keinen monatlichen Obolus fⁿr den EVN verlangt
sondern "nur" 19DM fⁿrs Anmelden. Die 19DM sind eine Schutzgebⁿhr, damit
nicht alle 20Millionen Kunden, bei denen es schon jetzt m÷glich
wΣre, den EVN beantragen... (Es sind wohl nur 600.000)
Rainer